常德日?qǐng)?bào)記者 李張念 通訊員 范瑾瑜 文/圖 近日，臨澧縣人民法院高效執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人臨澧某公司與被執(zhí)行人湖南某公司買賣合同糾紛一案，一天內(nèi)查封了被執(zhí)行人湖南某公司4臺(tái)混凝土攪拌車，維護(hù)了勝訴方的合法權(quán)益。
被執(zhí)行人湖南某公司拖欠申請(qǐng)執(zhí)行人臨澧某公司貨款遲遲未履行。法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人雖名下登記有20余臺(tái)攪拌車，但因車輛實(shí)際使用人與登記所有人不一致、車輛行蹤難覓，執(zhí)行一度陷入僵局。隨后，執(zhí)行干警鍥而不舍，多方查找線索，終于鎖定車輛蹤跡。行動(dòng)當(dāng)日8時(shí)許，在鼎城區(qū)某鄉(xiāng)鎮(zhèn)，首臺(tái)目標(biāo)車輛被發(fā)現(xiàn)。駕駛員起初召集鄰里工友圍阻法院執(zhí)行，經(jīng)干警3小時(shí)耐心釋法，最終理解配合扣押。中午，干警在臨崗公路找到第二輛車，遭遇駕駛員及其父母、配偶激烈阻撓。經(jīng)疏導(dǎo)無效，法院果斷將無關(guān)人員帶離，依法扣押車輛。
下午行動(dòng)轉(zhuǎn)戰(zhàn)常德經(jīng)開區(qū)。法院干警在路邊發(fā)現(xiàn)第三輛車正在施工，為最大限度減少對(duì)施工方影響，靜待其卸貨完畢方予扣押，體現(xiàn)了法律溫度與執(zhí)行剛性的平衡。最后一臺(tái)車的駕駛員與干警展開“躲貓貓”，不斷變換位置逃避執(zhí)行。18時(shí)許，干警終于在常德經(jīng)開區(qū)某化工廠附近截獲剛熄火的車輛。此次高效執(zhí)行一舉攻克了“車戶分離”帶來的查控難題，4臺(tái)攪拌車的成功扣押也為后續(xù)執(zhí)行程序掃清了關(guān)鍵障礙。
