常德日報記者 李張念 通訊員 高鵬 范亞娉
基本案情
小林與小志是同一小區(qū)的鄰居，原本關系尚可，后因物業(yè)相關問題產(chǎn)生矛盾。2025年一天晚上，小林在樓道內(nèi)與小志迎面相遇，錯身之時，小志突然撞向小林，導致小林手中茶杯被撞飛。隨后，小志使用隨身攜帶的黑色保溫杯多次擊打小林面部，在扭打過程中，小志還咬傷了小林左手拇指，小林也擊打了小志臉部，雙方均有受傷。
小林返回家中并報警，于當日入院治療3天。診斷包括左眼眼球挫傷、結(jié)膜撕裂傷等，醫(yī)療費用合計4221.98元。小林另自行委托司法鑒定，其損傷程度為輕微傷，誤工期30日、護理期5日、營養(yǎng)期7日，支出鑒定費1000元。
小志在庭審中提交了公安機關發(fā)送的短信截圖，顯示該糾紛已治安調(diào)解結(jié)案，并提供物業(yè)公司出具的證明材料，指出小林因業(yè)委會選舉落選而對物業(yè)和業(yè)委會心存不滿，曾有垃圾堵通道、破壞電梯讀卡器等行為，雙方早存積怨。物業(yè)負責人出庭作證稱，小志在事發(fā)后立即發(fā)送視頻，顯示其面部有血跡。
法院從派出所調(diào)取并質(zhì)證了雙方的詢問筆錄。雙方均指認對方先動手，但因現(xiàn)場無監(jiān)控、無目擊者，事實難以還原。小志在筆錄中提到“我用右手戳中了他的左眼”，公安機關曾建議其做CT檢查，但小志放棄。據(jù)辦案民警說明，雙方治安調(diào)解結(jié)案后仍保留民事追責權(quán)利。小志辯稱其屬正當防衛(wèi)，不同意賠償。
法官說法
本案屬健康權(quán)糾紛，應適用過錯責任原則。雙方均主張對方先動手，但均未提供充分證據(jù)，公安機關也未認定責任主體。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，法院認定雙方確有互毆行為，均存在過錯。小林在沖突中未采取理性方式避免事態(tài)擴大，反而出手反擊，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條之規(guī)定，可相應減輕侵權(quán)人責任。綜合全案，法院酌定雙方各承擔50%的責任。
關于小林損失的認定，法院核準如下：醫(yī)療費4196.06元（已扣除醫(yī)保支付）、住院伙食補助300元、營養(yǎng)費350元、護理費704.26元（按湖南省居民服務業(yè)年平均工資標準計算）、鑒定費1000元，以上合計6550.32元。按責任比例，小志應承擔3275.16元。小林超出部分的請求未獲支持。
判決結(jié)果
依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第一款、第一千一百七十三條、第一千一百七十九條、第一千一百九十八條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第六條、第八條、第十條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條之規(guī)定，判決小志于判決生效之日起十日內(nèi)向小林支付賠償款3275.16元。
