常德日?qǐng)?bào)記者 李張念 通訊員 甘潔 近日，澧縣人民法院審結(jié)一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案。案件中，68歲的受害人顏某因事故受傷，其主張的誤工費(fèi)請(qǐng)求獲得法院部分支持。該判決明確了無(wú)固定收入的高齡勞動(dòng)者，若能證明其實(shí)際從事勞動(dòng)并獲得收入，因侵權(quán)導(dǎo)致誤工產(chǎn)生的損失依法應(yīng)獲賠償。
2024年10月，楊某駕駛的小型客車(chē)與顏某騎行的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成顏某受傷、兩車(chē)受損。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，楊某負(fù)事故全部責(zé)任。顏某的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期為120日。因與責(zé)任方及保險(xiǎn)公司就賠償事宜協(xié)商未果，顏某將楊某及其車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司訴至澧縣人民法院，要求賠償包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等在內(nèi)的各項(xiàng)損失。
庭審中，保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，68歲的顏某依法屬于喪失勞動(dòng)能力的被贍養(yǎng)對(duì)象，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)。對(duì)此，顏某向法庭提交了由其所在村委會(huì)出具的《證明》，證實(shí)其承包了5畝土地種植蔬菜，仍在從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)并存在勞動(dòng)收入。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案的核心爭(zhēng)議在于顏某的誤工費(fèi)應(yīng)否支持及如何計(jì)算。法院指出，盡管顏某未提交土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證，但村委會(huì)的證明足以證實(shí)其仍在從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，存在實(shí)際收入來(lái)源，本次交通事故確實(shí)導(dǎo)致了其誤工損失。然而，考慮到顏某年齡已超過(guò)60周歲，勞動(dòng)能力客觀上有所下降，且其未能提供具體的收入證明，法院在計(jì)算誤工費(fèi)時(shí)充分考慮了這些因素。
最終，法院參照2023年度湖南省城鎮(zhèn)私營(yíng)單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)（45102元/年），并結(jié)合顏某的實(shí)際情況，酌情按照該標(biāo)準(zhǔn)的50%計(jì)算其誤工費(fèi)。具體計(jì)算為：45102元/年÷365天×120天×50%=7414.03元。該筆費(fèi)用確定由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)。
法官提醒，勞動(dòng)者權(quán)益不因年齡增長(zhǎng)而自動(dòng)消失。在人身?yè)p害賠償案件中，是否支持誤工費(fèi)，關(guān)鍵在于受害人是否實(shí)際喪失勞動(dòng)能力以及是否存在因誤工導(dǎo)致的收入減少。對(duì)于農(nóng)村地區(qū)無(wú)固定收入但實(shí)際參與生產(chǎn)勞動(dòng)的高齡人群，若遭遇侵權(quán)事故，應(yīng)注意保存能夠證明自身勞動(dòng)及收入狀況的證據(jù)，如土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證、勞務(wù)合同、村委會(huì)證明等，以便在訴訟中有效主張誤工損失，更好地維護(hù)自身合法權(quán)益。
法條鏈接——
《中華人民共和國(guó)民法典》
第一千一百六十五條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百七十九條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》
第七條誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人無(wú)固定收入的，可參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度的平均工資計(jì)算。
